1941
год. Битва под Дубно: забытый подвиг
Согласно учебникам, считают крупнейшим в истории танковым
сражением битву под Прохоровкой - составную часть битвы на Курской дуге,
которое разыгралось в июле 1943 года. С обеих сторон участвовало более 1000 танков.
Но справедливости ради стоит отметить, что крупнейшее
танковое сражение Великой Отечественной войны в действительности произошло на
два года раньше. В треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды в период с 25
по 30 июня 1941 года сошлись две танковых армады общей численностью
около 4500 бронированных машин.
23 июня 1941 года. В этот день танковые корпуса Красной армии,
дислоцированные в Киевском военном округе, нанесли первые серьезные контрудары
по наступающим немецким войскам. На том, чтобы контратаковать немцев, настоял
Георгий Жуков. Стратегически, замысел советского командования был верным:
нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта, входившей в группу армий
«Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить ее. К тому же бои первого
дня, когда некоторым советским дивизиям удалось остановить превосходящие силы
немцев, давали надежду, что этот замысел удастся реализовать. К тому же у
советских войск на этом участке было существенное превосходство в танках.
Киевский особый военный округ накануне войны считался самым сильным из
советских округов, и именно ему в случае нападения отводилась роль исполнителя
главного ответного удара. Соответственно, и техника сюда шла в первую очередь и
в большом количестве, и обученность личного состава была самой высокой. Так
вот, накануне контрудара в войсках округа, уже ставшего к этому времени
Юго-Западным фронтом, насчитывалось 3695 танков. А с немецкой
стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок - то есть в четыре
с лишним раза меньше. Но неподготовленное, скоропалительное решение о наступательной
операции вылилась в самое крупное танковое сражение, в котором советские войска
потерпели поражение. Встречное танковое сражение - первое в истории Великой
Отечественной войны, хотя концепция войн того времени не допускала таких боев.
Считалось, что танки — инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса
на его коммуникациях. «Танки не воюют с танками» - так был сформулирован этот
принцип, общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была
противотанковая артиллерия и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под Дубно
напрочь сломало все теоретические построения военных. Здесь советские танковые
роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И… проигрывали. Тому
было две причины. Во-первых, немецкие войска намного активнее и разумнее, чем
советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных
видов и родов войск в вермахте в тот момент вообще была, к сожалению, на голову
выше, чем в Красной армии. В сражении под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы
привели к тому, что советские танки действовали без всякой поддержки и наобум.
Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с
противотанковой артиллерией. Второй причиной массовой гибели советских танков в
битве под Дубно, стала их неготовность к танковому бою - следствие тех самых
довоенных концепций «танки не воюют с танками». Среди танков советских
мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты,
созданными в начале-середине 1930-х, было большинство. У советских легких
танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или
противоосколочная броня. Легкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов
в тыл противника и действий на его коммуникациях, но легкие танки совершенно не
приспособлены для прорыва обороны. Сказала свое слово в этом сражении и
немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не
опасна, то легким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую
наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже
броня новых «тридцатьчетверок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ
и Т-35. И все-таки советские танкисты даже на таких «неподходящих» машинах шли
в бой — и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия с воздуха, из-за чего на
марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн. Да, со слабой
броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. Да, без
радиосвязи и на свой страх и риск. Но шли. Под вечер 26 июня советские танкисты
даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… И
все-таки преимущество вермахта в пехотных частях, без которых в ту войну
танкисты могли полноценно действовать разве что в тыловых рейдах, скоро начало
сказываться. К концу пятого дня сражения почти все передовые части советских корпусов
были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были
вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом
все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива. Доходило
до того, что им приходилось отступать, оставляя противнику почти неповрежденные
танки: не было времени и возможности поставить их на ход и увести с собой. Но
свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план «Барбаросса», битва
под Дубно сыграла. Поражение приблизило нашу победу. Советский танковый
контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые
предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий
«Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало
рассматриваться как приоритетное. А это не укладывалось в давно согласованные
немецкие планы, ломало их — и сломало настолько, что темп наступления был
катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое
слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже
сказало. Это его, сражения под Дубно, эхо через два года гремело на полях под
Курском и Орлом — и отзывалось в первых залпах победных салютов…
Подготовил Александр
Соколов
Комментариев нет:
Отправить комментарий