Вчера был в суде по уголовному делу Михальчука, так же врёт беспробудно, сама невинность просто, прикинулся "красной шапочкой". Прокрутил в Ерцево ряд квартир, отдал без всяких документов и комиссий сначала в служебное пользование, а затем оформил соц.найм и позволил приватизировать и это всем тем, которые получили сертификаты, т.е. не нуждались, в очереди не состояли, и не имели права состоять, а уж обращать потом в свою собственность и подавно. Люди уверены, что не бескорыстно это сделал Михальчук, но пока как говорится не доказано, т.е. все знают, но у следствия нет доказательств! Не понятно правда, почему надо доказывать, знал он этих людей, не знал, которым не законно оформил квартиры в собственность? Всем известной в Ерцево гр-ке Тиминой например. Он конечно кричит, что в первый раз видит этих людей, ту же Тимину?! Словно закрыв глаза тыкал пальцем в общий список жителей Ерцево и в чью фамилию попал, тому и дал квартиру. Или просто шёл по улице, встретил первого попавшегося прохожего, ранее естественно никогда не видел этого человека, просто лицо понравилось и предложил прекрасную квартиру, так, с лёгкого плеча пэра, сначала пожить, а затем и приватизировать. Вот здесь как нельзя кстати подойдут слова Серова - бред! Ведь состав преступления налицо - превышение служебных полномочий, зачем здесь ещё что-то доказывать? Что они не встречались на людях? Такие делишки все жулики наоборот проворачивали втихаря. Важен сам факт неправомерных действий чиновника, ну а уж с каким он умыслом действовал, прямым или косвенным, это уже детали. Но наши некоторые правоохрЕнители последнее время очень наловчились умысел искать, Лукошков например, Стрежнев на это бьёт, причём не у всех, у Михальчука, Беляевой Гуличан, самого Беляева. А вот если например дело касается меня или кого ещё, то здесь мотив, умысел совершенно их не интересует, был или не был, сразу виновен однозначно.
Потом по приборам учёта холодного водоснабжения. Подписал фиктивный акт с фирмачами, что якобы их установил, а на самом деле нет. Деньги получили и наверняка разделили. Ущерб бюджету Ерцево 450 тыс. рублей. Чего ещё здесь казалось бы доказывать: была необходимость их устанавливать или не было, были деньги в бюджете или нет? Какая разница, факт приписок и ущерба налицо. В любом случае, участие администрации в той или иной Программе должны фиксироваться Решением сессии Совета, а не самолично главой, так как требуется использование бюджетных средств. Михальчук так же пытался меня уличить, что я лгу в суде. Я заявил, что в ноябре-декабре 2013 года деньги в бюджете МО "Ерцевское" были, чтобы проплатить подрядчику за приборы учёта вовремя, тогда не образовался бы долг, не было бы иска и не арестовали бы потом счёт. Михальчук же утверждал, что денег не было. После суда я позвонил бухгалтерам, те подняли документы и подтвердили, что денег на счету на 1 января 2014 года было 658 тыс. рублей, т.е. перешли с 2013 года, а заплатить надо было в октябре-декабре 380 тыс. руб., просто Михальчук платить не хотел, решил всех надуть, но на хитрую ж..., хотелось бы сказать эту пословицу, вот только пострадала не только задница Михальчука, но и всё поселение, в результате его махинаций расчётный счёт администрации оказался арестован на долгие годы, отсюда накопившиеся миллионные долги, перспектив окончания этого хаоса пока не видно. Эта справка сейчас будет фигурировать в суде. Судья ещё раз убедится как врёт Михальчук. Адвокат его б/у полиционер Стрежнев не удержался и задал вопрос: в каких я отношениях с Михальчуком? Да ни в каких! Он мне лично ничего плохого не сделал, ни я ему. Не надо, сказал я, переходить на личности и междусобойчики, устраивать здесь частные лавочки. Я депутат, выборное должностное лицо, председатель бюджетной комиссии, мне делегировали свои полномочия мои избиратели, я представляю их интересы в Совете, наша обязанность следить от имени народа за расходованием бюджетных средств, деятельность должностных лиц администрации так же подконтрольна Совету, поэтому мне совершенно не важно, кто сидит на скамье подсудимых Михальчук, Иванов, Петров..., мне важно, чтобы ущерб максимально был возмещён, а виновные должностные лица понесли ответственность за это. Вот и всё.
Скоро мы снова встретимся в суде с Михальчуком, это уже в рамках пока гражданского процесса по новому Ерцевскому дому. Опять врёт, напрописывал в аварийный дом перед тем как строить новый "левых" людей, а теперь кричит, не знал, что дом аварийный был?! И самое главное врёт то, что это говорит Науменко документы по нему домой унёс вот он и не знал, что дом аварийный оказывается был?! Придётся опять натыкать его носом в суде. Вот знаете, "хуже бабы" себя ведёт, изворачивается как уж. И Стрежнев-то с ним унижается смотрю. Да, попался ему клиент, как в лотерею выиграл! Ну ничего, переживёт, чай не чужие, из одной с Селивёрстовым ОПГ. Правда Селивёрстов объявил "по пересылке", что Беляева он больше знать не хочет?! Вот это фокусы. Что же случилось с закадычными подельниками?
P.S. Этот дом по Бочарова-3, который ещё в 2009 году был признан аварийным, в 2012 году из него был выселен последний жилец, а теперь он и вовсе снесён, но Михальчук заселял в него по личному усмотрению жильцов в 2015-2016 году и говорит теперь, что он даже не знал и не ведал о том, что этот дом аварийный?! Как не в Ерцево живёт и как не глава вовсе, левая рука не ведает что творит правая. Когда "вселял", верней прописывал, прекрасно и про дом знал, и видел, и понимал для чего это делает, а как припёрли, валенком прикинулся. Это излюбленная тактика Михальчука - врать, изворачиваться, прикидываться, извращать факты. Долго она удавалась и Беляеву, всё ещё удаётся Калмыкову, Гахраманову, Реутову, но всё когда-то заканчивается, врать больше становиться невозможным и такие людишки исчезают в небытие, оставив на долгие годы осадок, неприятные воспоминания о себе у населения, в обществе.
