Уважаемые избиратели, с этими выборами замотался тут, сами видите, куда ни кинь везде у Калмыкова, да пЕдросов этих клин. Завтра в редакции и ТИКе будем разбираться, почему Ерцевских депутатов, да и других, щемят в бесплатных печатных площадях на страницах КК + ещё Костыльцева меня ждёт в гости (а может нет!) знакомиться с обязанностями помощника главы и заместителя по МСУ (понимаете о ком я) и совсем забыл показать вам ответ из УГИБДД по Архангельской области. А он несколько интересный.
Вспомните о чём просилось в моём запросе и что ответили. Сразу надо сказать, что все чиновники одним миром мазаны, так наловчились расплывчатые ответы давать, как и прокуратура, что залюбуешься. Сразу бросается в глаза это то, что всё что касается ответственности полицейских, то здесь они ни при чём. Молодцы. Как всегда!Ну например рассказали нам о законе "О полиции", да, действительно, в нём не написано, что в функции ГИБДД входит какие-то согласования по дорогам. Зато это прописано в других, специальных нормативно-правовых актах, ну например есть такой прекрасный Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297 в котором утверждены Наставления по работе дорожно-патрульной службы (ДПС) ГИБДД МВД РФ и в нём столько интересного написано об ответственности и обязанностях сотрудников ГИБДД по контролю за состоянием и обустройством улично-дорожной сети и светофорных объектов, что должен быть журнал по светофорным объектам и как это всё контролируется, кто что и каким образом сотрудники обязаны делать и пр.пр. Это для того, чтобы, во-первых, действительно повысить безопасность дорожного движения, а во-вторых , уйти от ответственности, если произошло ДТП, вот если в ходе следствия выяснится, что и сотрудники ГИБДД не выполняли (не выполнили) ряд своих обязанностей по контролю, то и они могут могут быть ответчиками (их ведомство). А Рудный нам рассказывает, что журнал-то вроде бы есть, но вот умолчал, а запись о неисправном светофоре в нём была сделана и когда? Ладно, не будем цепляться к сотрудникам ГИБДД, так можно у каждого накопать столько, что не оберёшься, но вот тот факт, что ГИБДД не обязано или не должно согласовывать установку дорожных знаков, ввод в эксплуатацию светофорных объектов и пр., здесь большой полицейский начальник явно, скажем мягко, слукавил. Из негласных надёжных источников знаю точно, что наше ГИБДД такой акт подписали, но чего бояться, не понятно. Вот помните я вам и даже Вера Белова говорили, что со светофором всё не так просто, а вы не верили. Вот сотрудники ГИБДД не на шутку перетрухнули! Но я не об этом, в принципе. В ответе есть и замечательные строчки, например:" Информация по недостаткам....технических средств регулирования...передаётся собственнику улично-дорожной сети! Прекрасно, остаётся у С.В. Рудного только уточнить, так передавали информацию о неработающем светофоре в администрацию области, ведь это их дороги?! Думаю что вряд ли! Нашли "козлов отпущения"на местах, ну и правильно, не хрен не в своё лезть и понтоваться: Реутов фраернулся перед губернатором, ну а Капустинский... не знаешь и перед кем, сам перед собой похоже, повёлся на мякину Серовско-Реутовскую, теперь вот словил предписание! Но они знают, что на этом всё и закончилось, ну осрамились перед народом чуть-чуть, не впервой, но знают, что теперь долго ещё придётся водителям соблюдать требования дорожных знаков, т.е. не включится светофор в обозримом будущем, наигрались, хватит.
Лично я конечно сделаю дополнительный запрос в УГИБДД , надо всё-таки выяснить, как эта игрушка оказалась в центре Коноши, кто поставил и с чьего разрешения, неужели ГИБДД не спросили? Не верится что-то.
Вспомните о чём просилось в моём запросе и что ответили. Сразу надо сказать, что все чиновники одним миром мазаны, так наловчились расплывчатые ответы давать, как и прокуратура, что залюбуешься. Сразу бросается в глаза это то, что всё что касается ответственности полицейских, то здесь они ни при чём. Молодцы. Как всегда!Ну например рассказали нам о законе "О полиции", да, действительно, в нём не написано, что в функции ГИБДД входит какие-то согласования по дорогам. Зато это прописано в других, специальных нормативно-правовых актах, ну например есть такой прекрасный Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297 в котором утверждены Наставления по работе дорожно-патрульной службы (ДПС) ГИБДД МВД РФ и в нём столько интересного написано об ответственности и обязанностях сотрудников ГИБДД по контролю за состоянием и обустройством улично-дорожной сети и светофорных объектов, что должен быть журнал по светофорным объектам и как это всё контролируется, кто что и каким образом сотрудники обязаны делать и пр.пр. Это для того, чтобы, во-первых, действительно повысить безопасность дорожного движения, а во-вторых , уйти от ответственности, если произошло ДТП, вот если в ходе следствия выяснится, что и сотрудники ГИБДД не выполняли (не выполнили) ряд своих обязанностей по контролю, то и они могут могут быть ответчиками (их ведомство). А Рудный нам рассказывает, что журнал-то вроде бы есть, но вот умолчал, а запись о неисправном светофоре в нём была сделана и когда? Ладно, не будем цепляться к сотрудникам ГИБДД, так можно у каждого накопать столько, что не оберёшься, но вот тот факт, что ГИБДД не обязано или не должно согласовывать установку дорожных знаков, ввод в эксплуатацию светофорных объектов и пр., здесь большой полицейский начальник явно, скажем мягко, слукавил. Из негласных надёжных источников знаю точно, что наше ГИБДД такой акт подписали, но чего бояться, не понятно. Вот помните я вам и даже Вера Белова говорили, что со светофором всё не так просто, а вы не верили. Вот сотрудники ГИБДД не на шутку перетрухнули! Но я не об этом, в принципе. В ответе есть и замечательные строчки, например:" Информация по недостаткам....технических средств регулирования...передаётся собственнику улично-дорожной сети! Прекрасно, остаётся у С.В. Рудного только уточнить, так передавали информацию о неработающем светофоре в администрацию области, ведь это их дороги?! Думаю что вряд ли! Нашли "козлов отпущения"на местах, ну и правильно, не хрен не в своё лезть и понтоваться: Реутов фраернулся перед губернатором, ну а Капустинский... не знаешь и перед кем, сам перед собой похоже, повёлся на мякину Серовско-Реутовскую, теперь вот словил предписание! Но они знают, что на этом всё и закончилось, ну осрамились перед народом чуть-чуть, не впервой, но знают, что теперь долго ещё придётся водителям соблюдать требования дорожных знаков, т.е. не включится светофор в обозримом будущем, наигрались, хватит.
Лично я конечно сделаю дополнительный запрос в УГИБДД , надо всё-таки выяснить, как эта игрушка оказалась в центре Коноши, кто поставил и с чьего разрешения, неужели ГИБДД не спросили? Не верится что-то.
И зачем нужно было устанавливать светофор если должностные лица заранее знали что из за недостатка ден средств он просуществует недолго.Или опять пыль в глаза пустили? Чтоб раздолбаю реутову отчитаться по окончании года о проделанной работе?
ОтветитьУдалить