Share

среда, 4 мая 2016 г.

И снова здравствуйте!

Не успел уехать по делам в славную Северную столицу г.Санкт-Петербург, как вдруг настигло  ошеломляющее известие: неутомимый наш организатор местной ОПГ Орлов, с перепуга, в конвульсиях выдавил из себя какое-то посмешище в виде указа об отстранении Кринина А.Н. от должности! Думают теперь, добились своего, коррупционеры несчастные.
сегодня познакомился с этим указом и сразу можно дать ему оценку, если со стороны жаргона, то "наезд по беспределу", если с позиций уголовного права, то примерно как "разбойное нападение"! Указ не законный, правовой отдел областной администрации наверняка понимал это, но шефу перечить не стали, решили подыграть, а там вдруг "прострелит". Они совершенно не верно истолковали смысл ч.2 ст.74 ФЗ № 131.
Часть 2 комментируемой статьи обязывает высшее должностное лицо субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) издать правовой акт об отрешении от должности главы муниципального образования или главы местной администрации в пределах установленного срока: минимум один и максимум шесть месяцев со дня вступления в силу последнего решения суда, послужившего основанием для издания указанного акта. Из текста статьи следует, что имеется в виду решение суда, подтверждающее тот факт, что должностное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению первого решения суда, установившего соответствующее нарушение.
То есть, Орлову следовало реагировать не на данное решение суда, восстановившее права гр-ки Распоповой, а на новое, если бы оно было, решение суда, установившее законным порядком уже факт не исполнения  их первого решения, в котором бы устанавливалась уже вина самого Кринина конкретно в неисполнении решения суда по Распоповой! Не исполнение своего решения, может установить только сам суд отдельным Заключением, а губернатор, правом определять факт исполнения или не исполнения судебного решения Крининым или кем-либо ещё, не наделён.
Во-вторых, и это самое главное, Орлов применил совершенно не надлежащую статью в Кринину, смотрите как она называется:" Статья 74. Ответственность главы муниципального образования и главы местной администрации перед государством". А разве Кринин перед государством что-то нарушил? Какой такой вред он нанёс социально значимым  ценностям обществу? Из магазина предпринимателя что ли выгнал!
Ответственность по действиям  Кринина, если и может наступить, то в данном случае только ст.76 ФЗ № 131"Статья 76. Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами" и эта ответственность может быть только материальной (гражданско-правовой), и то за счёт казны муниципального образования, и никаких санкций об отрешении от должности не предполагает!
У Орлова просматривается явное злоупотребление служебными полномочиями, закон явно нарушен, а Кринин теперь может поиметь с него за моральный вред не плохие "бабки"! Вот здесь ребятишки из ОПГ прокололись, впрочем как всегда у них это бывает, т.к. всё хотят сделать по своим, каким-то мутным, понятиям, а не по закону и насмешили очередной раз весь свет, поставили в неловкое положение суд!
 Давайте вспомним, как они позорились ранее: липовое уголовное дело на Кринина состряпали - не получилось; устроили саботаж с каменным углём и пытались организовать срыв отопительного сезона в Коноше, Заречье, вызвать дестабилизацию обстановки среди населения - опять не вышло, народ разобрался и понял, кто истинные виновники; неоднократно наезжали на Коношских депутатов, особенно досталось Башлачёву С.А., но и тут возобладал здравый смысл, депутаты молодцы не поддались на дешёвые трюки этой ОПГ.
Последней каплей отчаяния явился приезд министра строительства А.Шестакова. Приехал он в Коношу с попыткой ещё раз склонить депутатов проголосовать за отставку Кринина, но получил отпор, вот тогда, по их замыслу, в предпоследний день истечения шестимесячного срока, 27 апреля и выродили они в муках в Архангельске этот потешный указ, курам на смех!
То, что Кринин якобы перестал осваивать деньги на строительство домов, то такую ситуацию организовала сама же область, тот же Орлов со своим окружением, они специально подговаривают подрядчиков сниматься с Коношских объектов и предоставляют им любезно другие, чтобы искусственно создать нездоровую ситуацию, как зимой с каменным углем (с отоплением) и требуют откровенно передать им полномочия по строительству, раз якобы Кринин не справляется. Мы все прекрасно понимаем, что качество домов ни сколько при этом не улучшится, просто в Коношу по Программе переселения до 2020 года должно поступить огромное количество денег ещё, более 1 млрд рублей и  ухари реально могут остаться без откатов в свои карманы, и так при Кринине уже много потеряли, вот и невмоготу этим хапугам такое больше терпеть.
В этом заключается истинная причина отставки и уверен, она понятна каждому избирателю.

8 комментариев:

  1. Повезло,что только сняли.По правильному за развал бюджета садить надо

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уж если Кринина садить тогда Михальчук должен уже давно отбывать срок

      Удалить
  2. когда же вас суки посадят. как достало все это Реутов ,Сильверстов ,Беляев итд . Развелось мрази столько. Куда прокуратура и другие органы смотрят

    ОтветитьУдалить
  3. спасибо Геннадий что разъяснили, а то только слухи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда посадят Кринина? Вот кто поимел деньжат за покупку жилья по вологодским ценам за кв.м.,а на самом деле стоимость жилья низкая (дешевые материалы,рабочая сила и т.п.).Отсюда и откаты.

      Удалить
    2. Если по Программе переселения должны поступить деньги, в сумме около миллиарда, то понятно, почему убрали Кринина,он им будет мешать воровать деньги! Им надо ставить такого как в Ерцево Михальчук, тогда будут плыть в карманы деньжата рекой!

      Удалить
  4. И что вы тут раскудахтались!? Михальчуку ничего не будет!!! Органы правопорядка в теме!! Людей за репост картинки в контакте, садят!!! Ну а Михася очередной раз доказал свою репутацию!! которую уже ничем не смыть!!!

    ОтветитьУдалить
  5. а можно поподробнее:
    - "липовое уголовное дело на Кринина состряпали - не получилось": кто "состряпал" и у кого "не получилось"?
    - "устроили саботаж с каменным углём и пытались организовать срыв отопительного сезона в Коноше, Заречье, вызвать дестабилизацию обстановки среди населения"?

    и все-таки можно услышать ответ почему ваш героический Кринин не выполнил решение арбитража? "потому что гладиолус"?
    или суды теперь должны издавать решения о том, что судебные решения необходимо выполнять?

    ОтветитьУдалить